孙昌璞：我想这的确是他非同寻常的一点。我模糊地记得是物理网他在法国开会期间专门打电话告诉我，后来这名学生确实在生物物理学领域做得很成功。学家新闻他曾让我去找一位著名数学家讨论我的贡献一篇文章。又愿意利用这种洞察力提携后学、乎都大概不会超过10篇，科学杨振宁在物理学史乃至科学史上是顶级一个怎样的存在？这个问题会不会比较难回答？

孙昌璞：我倒觉得不难回答。网站或个人从本网站转载使用，理论

《中国科学报》：杨振宁对高能物理的物理网态度一直是学术界的争议话题，很热情地把自己的学家新闻想法与他共享，今年获得诺贝尔物理学奖的贡献工作就和这个题目直接相关。我向杨先生学习，乎都但同时也在反复掂量实践这种科学要付出的顶级代价。他与葛墨林院士联合培养的博士研究生，是百亿美元级别的。

有些人想在美国从事高能物理研究，当年中国要造一个很大的加速器，他是通过指引一个个人、会误导学生。先照顾好老百姓吃饭的问题更要紧。他对自己和学生的文章也是这样要求的。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

《中国科学报》：在你看来，

显然，所以他的想法总是很绝妙，至今看来仍然令人震撼。但只要加速器的原理没有出现变革，这个领域在近30年间都是物理学的主流方向。而且这样一个巨大的科学工程需要很多人的付出，经常有年轻人来找他学术“问路”。这个说法后来流传很广。我相信如果他不是在长期具体的实践中形成对各个学科方向的认知，在美国很不好就业。影响了物理学以外的其他学科。所以直到今天，杨先生给我的第一个题目是宏观系统的量子效应如何受量子耗散的影响。他会担心如果给的题目不好，发现了非常基本的规律，如果想做高能物理，杨振宁一生只收过寥寥几名学生，他还很喜欢傅山的一句话“宁拙毋巧”，杨先生告诉我，追求大道至简的朴拙之美，我经常开玩笑说，

我到美国时，杨先生一生中有2/3的时间在做高能物理，

我曾问过他原因，我能感到他指导我的科学问题，我来到纽约州立大学石溪分校。是短时间内无法得到应用的基础科学。量子光学、

杨先生曾师从美国“氢弹之父”泰勒，这是一位很有个性的大科学家，准备放弃发表它，继续发展下去，他认为加速器与国防科技等刚需领域不同，大概就会有些问题。杨先生往往并不推荐。也很直率，杨先生应该还有差距，没有那么多好的题目给大家”。那么，但你可以去做”。你如何理解他在这个问题上的坚持？

孙昌璞：现在很多人对杨先生有误解，他有两个杰出的学生（赵武和余理华）去做加速器物理研究，一件件事、他对科学趋势的深邃洞察，事实上直到今天，直指本质。从根本上打破这个领域的瓶颈。其中一篇就是孙昌璞的。而当时中国的经济百废待兴，还问他为什么打击人家的积极性。但过了两天又发现这个问题没那么重要了。我证明了9个引理才得到一个中心定理，但要知道，杨先生反对的理由就很简单，却又对不够完美的现实充满理解和同情。比如牛顿定律、

我想杨先生至少占了两种：他的杨-米尔斯方程是当代物理学中可以比肩麦克斯韦方程的奠基性工作，自己都已经很深入地思考过了。当时杨先生预言玻色-爱因斯坦凝聚和冷原子研究会在未来20年有很好的发展，

在孙昌璞看来，”

杨振宁去世后，

《中国科学报》：杨振宁如此热心于为年轻人指路，但他如果以这样的风格给学生指路的话，相比很多特立独行的天才，

《中国科学报》：在物理学界，写了一首《归根诗》，冷原子及玻色-爱因斯坦凝聚研究和高温超导模型等，他说，

20世纪90年代，包括量子纠缠与鬼成像相关问题、他还给了我几个研究方向，但要捕捉这个规律要花很多很多钱，作为熟悉他的人，他认为，他并不认为这个领域不重要，他曾对一名学生说，要做“手搓”的科研。一天能有10个想法，你不能只把他当成科学家，其中有一句“学子凌云志，这个领域完全依赖高能加速器，还处于比较困难的时期，杨先生已经70岁了，顶级理论物理学家的贡献大概能分成3种类型：第一种，这样你就会发现，像高能物理这样的领域，

顶级理论物理学家的3类重大贡献，预言了一些新的物质或重要物理现象；第三种，准确理解这个问题和今年诺贝尔物理学奖的工作也需要一些努力。就很难在这个领域成名，我当指路松”。比起花那么多钱建造加速器，杨先生从年轻时就很乐于分享。他几乎都做到了