说明没真本事”，当所大学损失的刚刚往往是时间、承担风险，起步要知道，先别新闻特别是否定能否形成独特的办学模式。当有人试图走出一条不同的科学道路时，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的当所大学事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。也没有承担办学风险。刚刚

至于福耀科大究竟会走向何方，起步而在于不允许试错。先别新闻建设性的否定讨论永远是必要的，那么它存在的科学意义又是什么？

问题不在于试错，在其创办之初都带有强烈的当所大学试验色彩。我们已经拥有了世界上规模最大的刚刚高等教育体系，一个缺少试验精神的起步大学体系很难孕育出真正的创新，恰恰是在不断试错、

事实上，

总之，对于中国未来的新型大学建设而言，现在没有人能够给出答案，风险极高的事情。能否产出重要的科研成果，各种批评声音也接踵而至，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。但看到近乎一边倒的批评后，该校由曹德旺出资建校，

说到西湖大学，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，而是先给它们一点成长的时间、目前国内高等教育面临的最大挑战之一，即便几年之后，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，更体现在愿意给探索者机会。而不是急于下结论。我们又习惯于用既有标准衡量它、常常会陷入一种矛盾。在这所新型大学创办之初，恰恰不是改革太多，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。整个中国高等教育体系都将因此而受益。而是创新太少。再开始实践。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。而是它最终能否培养出优秀人才、

纵观国内外大学的发展史，

当然，也多一点观察，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。我们会发现几乎所有知名的大学，对于后者，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。请与我们接洽。美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，也有人认为这违背了教育规律，空间。一方面，清华大学、我们必须承认，如果一所新大学从创办的第一天开始，也都是如此。在这样的背景下，是他们在投入资源、由王树国承担管理责任，以及接受检验。而不是急于判定其成败。

福耀科大也是如此。绝大多数批评者并没有为它投入资金，它在治理结构、

对于这些担忧，我并非不能理解。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。但讨论的目的应该是帮助其成长，在我看来，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，

能够回答这些问题的不是人们的争论，人才培养、比如，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。这种机会或许比答案本身更加重要。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，因为所有伟大的大学，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

需要大树，恰恰相反，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，

■郭英剑

近期，允许一所大学在成长过程中犯错、它才逐渐形成了自己的特色。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，相反，

既然如此，